<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hawkings neues Universum  &#8211; Rüdiger Vaas</title>
	<atom:link href="http://www.frank-roebers.de/2009/05/31/hawkings-neues-universum-rudiger-vaas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frank-roebers.de/2009/05/31/hawkings-neues-universum-rudiger-vaas/</link>
	<description>mein digitales Leben</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 Nov 2011 15:32:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Helmut</title>
		<link>http://www.frank-roebers.de/2009/05/31/hawkings-neues-universum-rudiger-vaas/comment-page-1/#comment-3077</link>
		<dc:creator>Helmut</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 17:30:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lese-raum.de/?p=327#comment-3077</guid>
		<description>Hawkings Forschungen sind ungeheuer spannend, aber schwierig zu verstehen. Zustimmung also, Frank. In der &quot;Kurzen Geschichte der Zeit&quot; wurde vieles nicht richtig erklärt, das ging mir auch so, in der &quot;Kürzesten Geschichte&quot; dagegen einfach weggelassen, was noch unbefriedigender ist. Da finde ich das Buch &quot;Hawkings neues Universum&quot; viel besser. Hier wird tatsächlich alles mal genau erklärt. Ich fand es gut verständlich, mußte aber manchmal einen Satz zweimal lesen. Am Interessantesten fand ich aber, daß Hawking nun ein neues Modell hat, mit dem er sein Früheres revidiert. Sehr erstaunlich. Aber da ist, wie der Autor ja auch schreibt, sicherlich noch nicht das letzte Wort gesprochen. Auf jeden Fall ist es gut, daß es solche Bücher gibt, die auch mal von der laufenden Forschung berichten, ihren Schwierigkeiten, Grenzen und Streitigkeiten, und nicht nur das längst Bekannte nur immer wieder Wiederkäuen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hawkings Forschungen sind ungeheuer spannend, aber schwierig zu verstehen. Zustimmung also, Frank. In der &#8220;Kurzen Geschichte der Zeit&#8221; wurde vieles nicht richtig erklärt, das ging mir auch so, in der &#8220;Kürzesten Geschichte&#8221; dagegen einfach weggelassen, was noch unbefriedigender ist. Da finde ich das Buch &#8220;Hawkings neues Universum&#8221; viel besser. Hier wird tatsächlich alles mal genau erklärt. Ich fand es gut verständlich, mußte aber manchmal einen Satz zweimal lesen. Am Interessantesten fand ich aber, daß Hawking nun ein neues Modell hat, mit dem er sein Früheres revidiert. Sehr erstaunlich. Aber da ist, wie der Autor ja auch schreibt, sicherlich noch nicht das letzte Wort gesprochen. Auf jeden Fall ist es gut, daß es solche Bücher gibt, die auch mal von der laufenden Forschung berichten, ihren Schwierigkeiten, Grenzen und Streitigkeiten, und nicht nur das längst Bekannte nur immer wieder Wiederkäuen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

