<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Ruhm, Kehlmann</title>
	<atom:link href="http://www.frank-roebers.de/2009/03/01/ruhm-kehlmann/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frank-roebers.de/2009/03/01/ruhm-kehlmann/</link>
	<description>mein digitales Leben</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 Nov 2011 15:32:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Alex Kahl</title>
		<link>http://www.frank-roebers.de/2009/03/01/ruhm-kehlmann/comment-page-1/#comment-2902</link>
		<dc:creator>Alex Kahl</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 11:48:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lese-raum.de/?p=288#comment-2902</guid>
		<description>wenn ein schriftsteller sich so einen fauxpas erlaubt, ist es das eine - er kann sich auf künstlerische freiheit berufen, darauf, er wolle nur ein abstraktes bild zeichnen und etwas ganz anderes verdetulichen, so daß es auf fachliche korrektheit nicht ankommt.

noch viel schlimmer ist, wenn solche fehler (oder bewußten falschdarstellungen) journalisten passieren. egal welches thema, in dem ich wirklich firm bin - wenn journalisten anfangen, verzerrte und einseitig gefärbte bilder wieder zu geben, wird mir angst und bange. nicht nur, weil mich ärgert, wenn dinge falsch dargestellt werden - sondern, weil alles andere worüber diese leute berichtet haben in frage gestellt werden.

was soll man noch glauben, wenn so &quot;angesehene&quot; kanditaten wie monitor, frontal oder plaßberg preise einsammeln und hochgelobt werden ganz offensichtlich mist berichten.

was bei schriftstellern ein ärgerniß ist, wird da in meinen augen zu einer echten gefahr. einer gefahr, der wir dank blogs und der besseren erreichbarkeit von experten im web 2.0 glücklicherweise entgegen wirken können, da jeder individuell immer bessere möglichkeiten hat, sich zu informieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wenn ein schriftsteller sich so einen fauxpas erlaubt, ist es das eine &#8211; er kann sich auf künstlerische freiheit berufen, darauf, er wolle nur ein abstraktes bild zeichnen und etwas ganz anderes verdetulichen, so daß es auf fachliche korrektheit nicht ankommt.</p>
<p>noch viel schlimmer ist, wenn solche fehler (oder bewußten falschdarstellungen) journalisten passieren. egal welches thema, in dem ich wirklich firm bin &#8211; wenn journalisten anfangen, verzerrte und einseitig gefärbte bilder wieder zu geben, wird mir angst und bange. nicht nur, weil mich ärgert, wenn dinge falsch dargestellt werden &#8211; sondern, weil alles andere worüber diese leute berichtet haben in frage gestellt werden.</p>
<p>was soll man noch glauben, wenn so &#8220;angesehene&#8221; kanditaten wie monitor, frontal oder plaßberg preise einsammeln und hochgelobt werden ganz offensichtlich mist berichten.</p>
<p>was bei schriftstellern ein ärgerniß ist, wird da in meinen augen zu einer echten gefahr. einer gefahr, der wir dank blogs und der besseren erreichbarkeit von experten im web 2.0 glücklicherweise entgegen wirken können, da jeder individuell immer bessere möglichkeiten hat, sich zu informieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

